дико пересмотрел первый кланнад например. в прошлый раз я его сильно недооценил. (да и вообще, с первого раза у меня редко получается оценить понравившуюся вещь более определённо чем просто "мне понравилось".) с одной стороны, ничего особенного -- нет такой вещи, в которую можно ткнуть пальцем и сказать "о, ништяк!"; с другой:

* как я много раз говорил, бесполезно пытаться рассматривать части произведения по отдельности
* я давно заметил, что шедевры как правило и не стремятся покорить никаких вершин, а являются таковыми в силу таланта автора и отсутствия явной лажи

кланнад в общем не совсем шедевр, но товарищи шли очень верной дорогой. из лажи в активе в первую очередь конечно само слово "кланнад"; остальное является скорее особенностями, но вот сейчас я например просто проматывал рендер и воспоминания из истории котоми. опенинг опять же (а вот эндинг очень ок). ну местами натянуто, но без перегибов, в целом ок. и вот так вот оно получается, что несколько простеньких историй в стандартном до тошноты сеттинге внезапно превращаются в некую цельную сущность, которая несмотря ни на что даёт зрителю молотком по голове.

прокомментирую ещё один момент. я в принципе понимаю как можно всё пропустить и считать кланнад например очередным школьным гаремником. но люди с таким мнением вызовут у меня в зависимости от настроения жалость, раздражение или презрение, но впрочем скорее всего нет, никаких особенных эмоций они у меня не вызовут, поскольку а) сами потеряли способность таковые испытывать и б) это нормально и считается одним из признаков "взрослого человека", которым я становиться дико отказываюсь например (см.). с другой стороны, школота тоже не оценит, поскольку, как я сказал в начале, ничего особенного тут нет.